|
|
|
НОВОСТИ
Forest Forum PEFC 2026
9-17 мая 2026 года в Стамбуле состоялся Forest Forum PEFC. В рамках форума состоялись переговоры PEFC Russia с PEFC Int., целью которых определить кризисные моменты и пути выхода из создавшейся ситуации. Со стороны PEFC Int в переговорах приняли участие Председатель Совета PEFC Эдуардо Рохас, два вице-председателя PEFC Сюзетт Уидинг и Гай Глейстин, генеральный директор PEFC Михаэль Берегер, руководитель юридического отдела Торстен Арндт, специалист по взаимодействию с рынком Ямила Ахундова, с российской стороны – директор Ассоциации Рыжков Андрей. В ходе переговоров Председатель Совета PEFC Рохас поделился результатами заседания Совета PEFC по вопросу повестки “PEFC Russia and PEFC Belarus - update” и подтвердил неизменность позиции PEFC Int по вопросу «конфликтной древесины» и переодобрения систем лесной сертификации двух стран – санкции PEFC Int по отношению России и Республике Беларусь не будут сняты и системы не будут одобрены пока продолжаются военные действия.
В своей презентации директор АЦРЛС Рыжков Андрей поставил перед PEFC Int. главный вопрос – PEFC Int будет дальше занимается политикой или вернется к целям и задачам лесной сертификации на основе ответственного лесоуправления и лесопользования?
В первой части презентации были освещены проблемы PEFC Int., во второй части обозначены пути к доверию, которое было окончательно потеряно в марте 2022 года, когда Совет PEFC Int принял решение признать древесину и продукцию из древесины из РФ и РБ «конфликтными». К потере доверия добавились полное игнорирование PEFC Int апелляций, которые подавала АЦРСЛ по ситуациям в Курской области, военных действий США и Израиля против Исламской Республики Иран.
Основными проблемами PEFC следует считать:
- Отход от целей устойчивого развития ООН и основополагающих критериев устойчивого лесоуправления и лесопользования Монреальского и Хельсинского процессов;
- Политизация процесса сертификации лесоуправления и лесопользования и цепочки поставок древесины, манипулирование терминами и дефинициями. По сути PEFC International – политическая организация;
- Руссофобию, синофобию и афрофобию;
- Отход от основополагающих стандартов ISO по сертификации
- Отсутствие у кадрового состава PEFC Int лесного образования и опыта работы в лесной сертификации
- Неоколониализм – обогащение бывших метрополий за счёт бывших колоний путём контроля политических и экономических сфер.
В презентации было подчеркнуто, что PEFC Int отошла от главной цели устойчивого развития - «Устойчивое развитие: использование ресурсов таким образом, чтобы удовлетворить текущие потребности и при этом сохранить возможности для будущих поколений» и Пан-европейских оперативных руководящих принципов для устойчивого управления лесами, где нет никакой политики и «конфликтной древесины», а все посвящено лесу, как ресурсу для устойчивого использования.
Что касается лесной сертификации, то здесь наблюдается отход PEFC Int от основополагающих стандартов ISO по сертификации:
- ISO/IEC 17011:2017 Conformity assessment — Requirements for accreditation bodies accrediting conformity assessment bodies;
- ISO 19011:2018 Guidelines for auditing management systems; ISO/IEC 17021-1:2015 Conformity assessment — Requirements for bodies providing audit and certification of management systems Part 1: Requirements;
- ISO/IEC 17065:2012 Conformity assessment — Requirements for bodies certifying products, processes and services.
В штатной ведомости PEFC Int и Совета PEFC значатся сотрудники и члены, которые на 80% не имеют ни образования лесного профиля, ни опыта работы в лесной сертификации. Бюджет PEFC Int с каждым годом растет, а результаты по выданным сертификатам топчутся на месте. Членские взносы и отчисления по выданным сертификатам ориентированы на максимальное взимание со стран, обладающими лесными ресурсами, а не с переработчиков, где концентрируется основная добавленная стоимость от передела древесины.
Между тем, есть решение этих проблем и пути к доверию.
Они следующие:
- Строгое следование Целям устойчивого Лесоуправления и Лесопользования, критериям Хельсинского процесса;
- PEFC Int – неполитическая организация, исключение из стандартов терминов и определений, требований с политическим оттенком, чтобы избежать манипулирования;
- Только орган по сертификации может выдать, приостановить, отозвать и т.д. сертификат на основе сертификационной оценки;
- Кадровый состав PEFC Int (ГенСек, технические подразделения, Совет директоров) – не менее 60% специалисты с высшим лесным образованием, 40% с опытом работы в лесной сертификации;
- Критические решения, такие как одобрение систем, приостановка членства, решения Совета директоров – только после решения на ГенАссамблее членов PEFC с отсрочкой вступления решения в законную силу после рассмотрения апелляций;
- Состав Совета директоров из 11 человек:
- 4 члена от стран, платящих больший суммарный членский взнос и за выданные сертификаты по лесоуправлению;
- 4 члена от стран, платящих больший суммарный членский взнос и сборы за выданные сертификаты цепочки поставок;
- 3 члена – свободные номинации;
- Страны, платящие большие суммарные взносы и сборы, имеют право вето на решение Совета Директоров;
- Вето по решениям Совета PEFC может быть снято только решением членов PEFC на Генеральной Ассамблее;
- Членский взнос – равный для всех членов;
- Снижение сбора PEFC в два раза за сертификаты лесоуправления;
- Увеличение сборов PEFC за сертификаты по цепочке поставок.
В конце презентации снова был поставлен вопрос – PEFC будет и дальше занимается политикой или лесной сертификацией, основанной на основополагающих принципах устойчивого лесоуправления и лесопользования, Хельсинского и Монреальского процессов?
Ответ от PEFC Int – PEFC Int не принимает предложения по всем предложенным пунктам!
Также руководством PEFC Int были подтверждены основные цели зонтичной организации на перспективу – следование PEFC Int в фарватере Евросоюза по лесным вопросам.
Стоит с сожалением признать, что изначально PEFC объединяла системы сертификации стран Европейского континента, но сейчас под зонтиком PEFC 58 стран шести континентов и данный посыл руководства PEFC Int вызывает недоумение и сожаление своей недальновидностью.
В целом, переговоры можно считать обменом мнениями и противоположностью взглядов. Стороны согласовали каналы общения для обмена информацией.
|
|
